各位朋友：
香港需要創新科技政策和創科局
立法會財委會最終無法通過成立創新及科技局的撥款。在審議期間我一直嘗試縮窄分歧，一方面不斷向對創科局有保留的議員解釋需要專責科技的政策局的原因，另一方面亦要求政府正視反對人士的關注例如監察和策略等。政府已表示會再次提交撥款申請。
今次創科局激發社會討論創新科技發展和政策，其實是個好機會去令更多人明白科技對經濟和社會發展的重要性。現在需要的是溝通和務實解決矛盾。我早前通過安排業界和議員直接交流，歸納出一系列對創科局的期望和建議。接下來我會把握時間進一步和不同意見人士溝通，並要求政府開誠佈公，真誠地回應市民和議員的憂慮。歡迎大家提出意見！
最後，附上我過去一年的工作報告網上和手機版(http://bit.ly/CharlesMokReport2013-14)，歡迎各位繼續關注我的工作和提出意見。
謹祝各位羊年進步，新年快樂！
莫乃光
參考資料
2015.02.03：有關新一代智能身份證系統的跟進問題 入境處回覆
議會發言
2015.02.13：就《施政報告致謝議案》第五節發言（管治、政制發展及地區行政）
2015.02.11：就《施政報告致謝議案》第二節發言（土地、房屋、交通、環境及保育）
2015.02.11：就《施政報告致謝議案》第一節發言（經濟發展）
2015.02.10：工商事務委員會 就『促進外來投資』事項的發言
2015.02.09：就『有關亞洲電視有限公司的運作及最新發展的事宜』事項的發言
2015.02.07：在政制事務委員會特別會議就《行政長官普選辦法諮詢文件》的發言
2015.02.05：就『尋求撤銷人大常委決定，重新啟動政改程序』議案的發言
2015.02.05：就『全面檢討《刑事罪行條例》下《有犯罪或不誠實意圖而取用電腦》條文議案』的答辯發言
2015.02.05：就『全面檢討《刑事罪行條例》下《有犯罪或不誠實意圖而取用電腦》條文議案』的發言
2015.02.05：就成立創科局於『財務委員會』的發言 2
2015.02.04：就『關於流感高峰疫情的急切質詢提出的口頭補充質詢』
2015.02.03：於『2014年版權(修訂)條例草案委員會會議』的發言
2015.02.03：就『保安局局長就行政長官2015年施政報告作出簡報』的發言
2015.01.30：就成立創科局於財務委員會的發言 1
2015.01.28：就《關注審批基建項目撥款申請進度緩慢的問題》議案的發言
2015.01.27：就『2014年的罪案情況』事項發言
2015.01.27：就『發展局局長就行政長官2015年施政報告作出簡報 』發言
2015.01.26：就『廢電器電子產品生產者責任計劃』發言
2015.01.21：就『2014年電子交易條例(修訂附表1)令』議案的發言
2015.01.21：就『推動互聯網經濟發展』口頭質詢的補充質詢
2015.01.20：就『2014年版權(修訂)條例草案』的發言
2015.01.20：就『向創新及科技基金注資』事項的發言
2015.01.20：就『商務及經濟發展局局長和政制及內地事務局局長就行政長官2015年施政報告作出簡報』事項的發言
2015.01.19：就『商務及經濟發展局局長就行政長官2015年施政報告內的相關政策措施作出簡報』事項的發言
2015.01.19：就《行政長官普選辦法諮詢文件》事項的發言
2015.01.16：就『教育局局長就行政長官2015年施政報告作出簡報』事項的發言
2015.01.12：就『數碼電視 - 終止模擬廣播』事項的發言
2015.01.12：就『檢討人對人促銷電話的規管』事項的發言
資本壹週專欄—立會珠璣
2015.02.12：本港應正視虛擬貨幣發展
2015.02.05：「聰明城市」是否自作聰明？
2015.01.29：網絡長城升級 如同作繭自縛
2015.01.22：營造創新生態需新思維
2015.01.15：施政報告應推動本地創新文化
信報「專業為公」專欄
2015.02.16：創科局擱淺 仍須檢討相關政策
2015.02.09：不誠實取用電腦「以器入罪」
2015.02.02：師資並重 加強科技教育課程
2015.01.26：助創業者更上層樓 關鍵在融資
2015.01.19：依賴公帑資助 研發原地踏步
Dear IT friends,
Hong Kong Needs Better Technology Policies and ITB
The Finance Committee of LegCo could not vote on the funding proposal to set up the Innovation and Technology Bureau. Throughout the process I have tried as much as possible to bridge the gap between different opinions, explaining the urgency and necessity for a dedicated bureau on technology on one hand, and on the other hand urging government to respond squarely over the concerns of those who oppose, such as about oversight and strategy. The administration has made it clear they will bring the funding proposal back again.
Public discussion on innovation and technology development is a good opportunity to explain the importance of technology to future development. What we need now is not more finger-pointing but to facilitate constructive dialogue to resolve conflict. I have brought industry representatives and LegCo members together to discuss and consolidated a list of expectations and recommendations about the ITB’s future role. Moving forward, I will seize time to push the government to address concerns in an open and transparent manner. Your thoughts on this are always welcome.
Finally, here is the web and mobile version of my 2013-14 work report (http://bit.ly/CharlesMokReport2013-14). As always I value your comment. Lastly, I wish you all a prosperous Year of the Ram.
Charles Mok
