行政長官梁振英在昨天的國慶酒會上致詞（註一），力陳香港應該發展「體外經濟」，並說：「經過三十多年的努力，香港已經在廣東建立了前所未有的龐大的體外經濟，既為廣東的發展發揮了一定的促進作用，更重要的是為香港的經濟持續發展、為香港人的就業作出重大的貢獻，這是我們必須認清的事實和現實。」
梁振英認為，「香港和海內外周邊地區的互動發展，是一個現實」，而且，似是想為近期香港與內地居民的衝突降溫的，強調「香港居民每天進出陸路口岸的人次，是大陸居民進出這些口岸的人次的二點五倍。」
It’s the jobs, stupid!
曾幾何時，特區政府強調發展的，是本土經濟，不是什麼「體外經濟」。事實上，梁振英在七月於立法會上表示，香港「食粥食飯」，還要看能否成功發展體外經濟。我才疏學淺，之前未聽過什麼體外經濟，而且這體外經濟概念，明顯和馬歇爾提出的「外部經濟」不一樣。
現在這體外經濟，和本土經濟，如果都是為了發展香港的經濟，分別在哪裡？一言蔽之，就是jobs — 工作、職位、就業。千萬不要以為經濟增長就等於創造就業，尤其這所謂體外經濟創造的絕大部分都是在境外的，例如，這些年香港的投資在廣東創造的職位，數以千萬計，相對回流香港的經濟效益，是得？是失？誰得？誰失？
的確，所謂體外經濟，帶到體外的，除了jobs，還有投資，和投資者的注意力。當一個經濟體的投資者和企業們的注意力都被轉移至體外時，這經濟體的靈魂就離開了它的軀殼了。以前，我們說香港是個出口經濟，甚至轉口港，但香港還是有自己的角色去扮演，香港人還有自己的job to do，現在，我們的領導人告訴我們，香港的角色已經轉到境外了，我們還有什麼話可說？
變質CEPA成毒
我認為，這就是香港這近十年所中的「CEPA毒」。一如其他的毒害，本來都不一定是壞的，甚至原意使好的。CEPA也一樣，本來，第一代的CEPA，是開放百多種產品分類，容許在香港製造這些產品，進口中國可獲免入口稅的優惠。不過，港商始終志不在此，要製造業回流，創造本土就業，老闆們不感興趣，乏人問津，結果，香港政府繼續為港商爭取得以擴大的CEPA範圍，自此以後，都是首要關於便利港商進入內地市場投資、拿牌照、開公司，而非把產品出口到內地，而次要者，則是便利香港專業人士都內地得到認可或執照工作。總之，肯定不是重點的，就是為香港本土製造就業機會。
當一個政府不重視為本地創造就業，其本地施政和政策還可以剩下什麼？一個不善創造就業的政府，只能修修補補地搞福利，包裝為「重視民生」，隱藏其對本地經濟發展的漠不關心。
的確，特首在昨天的演詞說：「特區政府重視民生問題，但香港社會必須有較高和持續的經濟發展，才能解決社會上長期以來存在的各種問題」。露出馬腳的是，他說不出體外經濟能怎樣帶來「較高和持續的經濟發展」，更對製造就業，隻字不提！
不理本地就業，是為不負責任！
聽一位朋友說，特首在不久前一個場合中說，如果香港的工程師在香港找不到工作，大可考慮回到內地發展。這些話，近年來香港人聽得太多，也許麻木了，再聽不出話中的荒謬：試問，你能夠想像，美國、法國等任何一個國家的領袖，甚至中國總理或台灣總統，會說，你們在本國找不到工作，可以到別處找吧？
就算是中國的城市和省份之間，你可以想像，杭州的市長對市民說，找不到工作不打緊，去上海吧？中國別的任何一位市長都不會說的話，香港特首卻面不改容地說了又說，這是什麼道理？
對那些仍然在發「中國夢」，為中國龐大市場而驚為天人，為中港經濟甚至社會以至其他方面融合而大聲疾苦的人，也許他們可以參考一下這篇近期在中國網絡流行的兩篇文章：一位在中國生活多年，以為能以中國為家的英國人寫的《你永遠不會變成中國人：為什麼我要離開我愛的國家》（註二），和另外一位美國人寫的《為什麼我要離開中國》（註三）。
請別用民族眼光看這些文章，那麼，也許我們也會發現，我們分享的「普世價值」，原來也不少。當一個社會的目標只有錢，當一個政府對人民「怕得不敢領導他們」，當子女入學的第一天就要觀看一部關於「中國人民在黨的領導和解放軍英勇帶領下成功擊敗四川地震」的洗腦電影，這些因為中國經濟奇蹟而被吸引到中國，甚至愛上了中國這國家、人民和文化的，都因為這個中國政府，而要選擇離開。
行政長官國慶酒會致辭全文
You’ll never be Chinese (Mark Kitto)
Why I’m Leaving China (Charlie Custer)
